لیلیان ونگ، یکی دیگر از محققین ارشد امنیتی در OpenAI، روز جمعه خروج خود را از این استارت آپ اعلام کرد. ونگ از آگوست به عنوان معاون تحقیقات و امنیت خدمت کرده است و پیش از آن تیم سیستم های امنیتی OpenAI را رهبری می کرد.

در مقاله ای در X، ونگ گفت که “پس از 7 سال در OpenAI، احساس می کنم آماده هستم تا چیز جدیدی را بازنشانی کنم و کشف کنم.” ونگ گفت آخرین روز او 15 نوامبر خواهد بود، اما نگفت کجا خواهد رفت.

ونگ در این پست گفت: «من تصمیم بسیار سختی را برای ، OpenAI گرفته‌ام. با توجه به آنچه که ما به دست آورده ایم، من به همه اعضای تیم سیستم های امنیتی بسیار افتخار می کنم و بسیار مطمئن هستم که این تیم به پیشرفت خود ادامه خواهد داد.

خروج Weng آخرین مورد در صف طولانی محققان امنیت هوش مصنوعی، محققان سیاستگذاری و سایر مدیرانی است که طی سال گذشته شرکت را ، کرده اند و چندین نفر OpenAI را به اولویت دادن به محصولات تجاری بر ایمنی هوش مصنوعی متهم کرده اند. Weng به Ilya Sutskever و Jan Leike – رهبران تیم Superalignment که اکنون منحل شده OpenAI است، می‌پیوندد، که سعی در توسعه روش‌هایی برای هدایت سیستم‌های هوش مصنوعی فوق‌هوشمند داشتند – که امسال نیز استارت‌آپ را ، کردند تا در جاهای دیگر روی امنیت هوش مصنوعی کار کنند.

ونگ برای اولین بار در سال 2018 به OpenAI ملحق شد، طبق گفته LinkedIn خود، و روی تیم روباتیک این استارت آپ کار می کرد که در نهایت یک دست رباتیک ساخت که قادر به حل مکعب روبیک بود – کاری که طبق پیام او دو سال طول کشید.

همانطور که OpenAI شروع به تمرکز بیشتر روی پارادایم GPT کرد، Weng نیز روی آن تمرکز کرد. این محقق در سال 2021 به تیم تحقیقاتی هوش مصنوعی کاربردی استارت آپ پیوست. پس از راه اندازی GPT-4، ونگ وظیفه ایجاد یک تیم اختصاصی برای ساخت سیستم های امنیتی برای این استارت آپ در سال 2023 را داشت. امروز، واحد سیستم های امنیتی OpenAI بیش از 80 دانشمند دارد. محققان و کارشناسان سیاست، با توجه به پست Weng.

این تعداد زیادی از متخصصان امنیت هوش مصنوعی هستند، اما بسیاری از آنها در مورد تمرکز OpenAI بر امنیت در تلاش برای ایجاد سیستم‌های هوش مصنوعی قدرتمندتر ابراز نگرانی کرده‌اند. مایلز بروندج، محقق قدیمی سیاستگذاری، در ماه اکتبر این استارتاپ را ، کرد و اعلام کرد که OpenAI در حال منحل ، تیم آماده سازی AGI خود است که او به او توصیه کرده بود. در همان روز، نیویورک تایمز یک محقق سابق OpenAI به نام Suchir Balaji را معرفی کرد که گفت او OpenAI را ، کرد زیرا معتقد بود که فناوری استارتاپ بیشتر از اینکه به ضرر شرکت باشد، ضرر خواهد داشت.

OpenAI به TechCrunch می گوید که مدیران امنیتی و محققان در حال کار بر روی یک انتقال برای جایگزینی Weng هستند.

سخنگوی OpenAI در بیانیه ای ایمیلی گفت: «ما عمیقا از مشارکت لیلیان در تحقیقات امنیتی پیشگامانه و ایجاد پادمان های فنی دقیق قدردانی می کنیم. ما مطمئن هستیم که تیم سیستم های امنیتی به ایفای نقش کلیدی در تضمین امنیت و قابلیت اطمینان سیستم های ما ادامه خواهد داد و به صدها میلیون نفر در سراسر جهان خدمت می کند. »

دیگر مدیرانی که در ماه‌های اخیر OpenAI را ، کرده‌اند عبارتند از: میرا موراتی، مدیر تحقیقات باب مک‌گرو، و معاون پژوهشی بارت زوف. در ماه آگوست، محقق برجسته آندری کارپاتی و یکی از بنیانگذاران جان شولمن نیز اعلام کردند که استارتاپ را ، خواهند کرد. برخی از این افراد، از جمله Leike و Schulman، برای پیوستن به رقیب OpenAI، Anthropic، ، کردند، در حالی که دیگران شرکت‌های خود را راه‌اندازی کردند.

بر اساس یک پست وبلاگی که روز جمعه به روز شد، متا اعلام کرد که حساب های فیس بوک و اینستاگرام رئیس جمهور پیشین دونالد ترامپ دیگر مشمول تحریم های تعلیق بیشتر نخواهند شد. این شرکت می‌گوید که این تصمیم را اتخاذ کرده است تا اطمینان حاصل شود که همه نامزدهای ریاست‌جمهوری در شرایط برابر در پلتفرم خود پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری 2024 قرار دارند.

هنگامی که متا در ژانویه 2023 نمایه های رسانه های اجتماعی ترامپ را بازگرداند، این شرکت نسبت به سایر کاربران تحریم های شدیدتری را برای او اعمال کرد. تحت این تحریم‌های تقویت‌شده، رئیس‌جمهور سابق می‌توانست تا دو سال به دلیل نقض استانداردهای جامعه متا محروم شود. امروز، این شرکت می‌گوید که ترامپ مانند هر کاربر دیگر فیس‌بوک یا اینستاگرام مشمول تحریم‌ها خواهد بود.

طبق این قوانین، کاربران عادی که استانداردهای انجمن فیس بوک را نقض کنند، اخطاری دریافت خواهند کرد. پس از دو اخطار، کاربران ممکن است برای مدت محدودی از برخی ویژگی‌های انتشار محروم شوند. تنها پس از هفت تخلف، کاربران برای یک روز کامل از ارسال پست محروم می شوند و 10 اعتصاب برای دریافت ممنوعیت یک ماهه

متا در یک پست وبلاگی گفت: “در ارزیابی مسئولیت خود برای فعال ، بیان سیاسی، ما معتقدیم که مردم آمریکا باید بتوانند بر همین اساس نامزدهای ریاست جمهوری را بشنوند.”

متا ابتدا ترامپ را پس از قیام 6 ژانویه 2021 ممنوع کرد، زمانی که فیس بوک روش ترجیحی ترامپ برای برقراری ارتباط آنلاین با حامیانش بود. در آن زمان، مارک زاکربرگ، مدیر عامل شرکت، قبل از ممنوعیت نامحدود ترامپ گفت: «خطرات اجازه دادن به رئیس جمهور برای ادامه استفاده از خدمات ما در این مدت بسیار زیاد است». امروز، ترامپ برای 34 میلیون دنبال کننده خود به طور مرتب در فیس بوک پست می گذارد، اما او در پلتفرم رسانه اجتماعی خودش، Truth Social، فعال تر است.

این شرکت دقیقاً قبل از کنوانسیون ملی جمهوری خواهان در سال 2024 تحریم های سنگین خود را لغو می کند، با این حال، متا ادعا می کند که این تحریم های تعلیق تقویت شده پاسخی به شرایط شدید بوده و هرگز علیه ترامپ استفاده نشده است.

اوایل این هفته، دونالد ترامپ بیانیه‌ای تهدیدآمیز علیه مارک زاکربرگ در Truth Social منتشر کرد. رئیس جمهور سابق گفت که “تقلب های انتخاباتی” را به زندان خواهد انداخت و مدیرعامل متا را با آخرین نام مستعار خود “زاکرباکس” نامید. ترامپ به زاکربرگ هشدار داد که “مراقب باشد”.

لایحه ای که تیک تاک را ممنوع می کند مگر اینکه فروخته شود، عبور چهارشنبه در مجلس نمایندگان آمریکا و در راه رسیدن به سنا است. لایحه‌ای که از کنگره عبور می‌کند، TikTok را کاملاً نامگذاری می‌کند، اما سایر برنامه‌هایی را که رئیس‌جمهور آن‌ها را «تهدیدی برای امنیت ملی» می‌داند، نیز ممنوع می‌کند. وکلای فناوری نگرانند که شرایط مبهم ممکن است منجر به ممنوعیت سایر برنامه ها و وب سایت ها شود.

اریک گلدمن، استاد حقوق اینترنت در دانشگاه سانتا کلارا، در یک مصاحبه تلفنی با Gizmodo گفت: “هیچ ، واقعا نمی داند که چه کسانی تحت پوشش این لایحه هستند.” ما بر روی قطعه TikTok تمرکز کرده‌ایم زیرا بدیهی است که این اولین هدف قرار می‌گیرد. اما این قانون اثرات نامشخصی دارد، زیرا ما حتی نمی دانیم در مورد چه کسی صحبت می کنیم.”

جدا از ممنوعیت TikTok، این لایحه چیزی جز واضح است یک اپلیکیشن یا وب سایت برای ممنوعیت باید دو شرط را داشته باشد. ابتدا، برنامه باید به کاربران اجازه دهد تا پروفایل هایی برای اشتراک گذاری محتوا ایجاد کنند. این شامل وب سایت Gizmodo می شود که در آن کاربران برای ارسال نظرات وارد می شوند. دوم، شما همچنین باید «توسط یک دشمن خارجی کنترل شود»، که می‌تواند شامل برنامه‌ای باشد که صرفاً «در معرض هدایت یا کنترل» شخصی در روسیه، چین، کره شمالی یا ایران است.

گلدمن می‌گوید این لایحه تعداد اپلیکیشن‌ها و وب‌سایت‌های تحت آن را در نظر نمی‌گیرد. 65 نماینده مجلس نمایندگان کنگره که به این لایحه رای منفی دادند، به او می‌پیوندند، بسیاری از آنها می‌گویند که این قانون آزادی بیان را نادیده می‌گیرد یا ادعا می‌کند که با عجله انجام شده است. گلدمن این لایحه را یک «شلیک اجرایی» می نامد که هدف آن ارسال سیگنالی به رای دهندگان در مورد چین است.

می توانید استدلال کنید که بسیاری از برنامه ها تحت تحریم TikTok قرار دارند. عوامل روسی از گروه های فیس بوک برای تأثیرگذاری بر رأی دهندگان در انتخابات 2016 استفاده کرد. همین چند ماه پیش، در ایکس ایلان ماسک، گروه تروریستی مورد حمایت ایران حماس هنگام پرداخت هزینه خدمات تبلیغاتی اطلاعات نادرست پخش می کند و علامت های آبی رنگ آیا فیس‌بوک و ایکس به معنای لایحه TikTok «معرض هدایت یا کنترل» روسیه و ایران خواهند بود؟

ایوان براون، یک وکیل فناوری مستقر در شیکاگو، گفت: “در اینجا فضای زیادی برای تفسیر خلاقانه وجود دارد که چگونه شخصی می تواند در یک کشور خارجی باشد و بدون داشتن آن کنترل را به دست بگیرد.” رئیس جمهور واقعاً قدرت کنترل نشده ای برای قرار دادن برنامه دیگری در این لیست دارد.

لایحه TikTok ممکن است برنامه هایی را که فقط یک میلیون کاربر ماهانه دارند، تقریباً به اندازه برنامه های کوچکی مانند Mastodon ممنوع کند. برای مرجع، TikTok حدود هزار برابر بزرگتر است، با یک میلیارد کاربر ماهانه. طیف گسترده ای از برنامه های تحت پوشش لایحه TikTok و اصطلاحات مبهم برای نامیدن آنها “کنترل شده توسط یک دشمن خارجی” قدرت زیادی به رئیس جمهور می دهد.

تمام بحث ها در مورد این لایحه در مورد TikTok بوده است، اما کارشناسان حقوقی بر تأثیر آن بر اکوسیستم برنامه های ایالات متحده تأکید می کنند. در حال حاضر، رئیس‌جمهور و کنگره تقریباً هیچ اختیاری در مورد برنامه‌هایی که ممکن است وجود داشته باشند یا نباشند، ندارند، اما لایحه TikTok آن را تغییر می‌دهد. قانون می تواند به سرعت توسط کنگره تصویب شود، اما تغییر تصمیم روند بسیار کندتری دارد.

واضح است که TikTok عزیز کسی جز شرکت مادرش Bytedance نبوده است. این اپلیکیشن هفته گذشته ترس کنگره را با راه اندازی a کمپین push notification و از کاربران بخواهید که با قانونگذاران برای مبارزه با این لایحه تماس بگیرند. یک مقام وزارت خارجه چین از ممنوعیت TikTok گفتبرمی گردد تا آمریکا را گاز بگیرد،چهارشنبه. ادعاهای موجهی در مورد ممنوعیت TikTok وجود دارد، اما این لایحه بزرگتر از این است.

این اولین لایحه TikTok نیست که می‌بینیم، اما می‌تواند آخرین لایحه باشد و در صورت تبدیل آن به قانون باید با عواقب آن زندگی کنیم. اکنون عامل کلیدی این است که آیا چاک شومر، رهبر اکثریت سنا آن را معرفی می کند یا خیر. شومر گفت او در قبض عجله نخواهد کردو باید دید که آیا سناتورها در نظر خواهند گرفت که لایحه TikTok فقط مربوط به TikTok نیست.

ایلان ماسک لغو شد برنامه تلویزیونی انحصاری جدید دان لمون در X حتی قبل از شروع آن، طبق یک بیانیه لیمو چهار شنبه. مجری سابق CNN گفت که ایلان ماسک از مصاحبه او با لیمون خوشش نمی آید، بنابراین ماسک تنها چند ساعت پس از پایان گفتگو، همکاری آنها را لغو کرد.

لمون در بیانیه‌ای گفت: «ظاهراً مطلق‌گرایی آزادی بیان در مورد سؤالات افرادی مانند من در مورد آن اعمال نمی‌شود. ویدیو در چهارشنبه ارسال شد این هیچ چیز را در مورد سریال تغییر نمی دهد، به جز رابطه من با ایلان و ایکس.

لمون می‌گوید که همچنان این مصاحبه را در روز دوشنبه 18 مارس در X، یوتیوب و سایر پلتفرم‌ها ارسال خواهد کرد. برنامه Don Lemon Show قرار بود در بهار امسال در کنار فهرستی از مجریان بحث برانگیز دیگر از جمله یک نماینده کنگره از شبکه X پخش شود. تولسی گابارد و مفسر ورزشی جیم رم. این بخشی از تلاش ایلان ماسک به سمت ویدیو است، همانطور که لیندا یاکارینو، مدیر عامل شرکت می گوید: “X در حال تبدیل شدن به یک ویدیو است. اولین پلت فرم ویدیویی” با این حال، لیمون دیگر بخشی از این کمپین نخواهد بود، زیرا ماسک برای نمایندگان خود پیامی مبنی بر “فسخ قرارداد” ارسال کرد که اولین بار توسط گزارش شده بود. کارا سویشر.

لمون در بیانیه ای گفت: “هیچ محدودیتی در مصاحبه وجود نداشت که او داوطلبانه با آن موافقت کرد و سوالات من محترمانه و گسترده بود.” این مصاحبه می توانست موضوع ماجرای ایلان ماسک را مطرح کند. مصرف کتامین، اسپیس ایکس، آزادی بیان و انتخابات ریاست جمهوری. گفت و گوی خوبی داشتیم. بدیهی است که او احساس متفاوتی داشت.

ماسک می گوید که او قرارداد را فسخ کرد زیرا لیمون می خواست “سی ان ان” را ایجاد کند، اما در رسانه های اجتماعی. او در ادامه گفت که لمون واقعا خودش نبود و “در واقع فقط جف زاکر (رئیس سابق CNN) از طریق دان صحبت می کرد، بنابراین او فاقد اعتبار بود.” توییت در مورد. با این حال، ماسک تأیید کرد که لمون از افزایش مخاطبان خود در این پلتفرم استقبال می کند.

لمون، یک کهنه سرباز 17 ساله تلویزیونی که در سال 2023 توسط CNN اخراج شد، می‌گوید که بسیاری از مردم به او گفته‌اند که چنین اتفاقی برای ایلان رخ خواهد داد، اما او گوش نداد. او در این ویدیو ادامه داد: «بسیاری از شما از این که من این کار را در وهله اول انجام دادم راضی نبودید. او گفت که این گام را برای دستیابی به هر چه بیشتر مردم برداشته است. لمون می‌گوید که اکنون تعهد خود به آزادی بیان را «دوبرابر» می‌کند، حتی در حالی که ایلان «به قول خود عمل می‌کند».

نمایش Don Lemon همچنان قسمت‌هایی را تولید و در YouTube پخش خواهد کرد. Kara Swisher گزارش می دهد که X باید برای قراردادش به دون لمون بپردازد، حتی اگر برنامه تلویزیونی انحصاری خود را دریافت نکند.

دادگاه عالی دوشنبه به دو پرونده رسیدگی می کند که می تواند سوابق جدیدی ایجاد کند آزادی بیان در پلتفرم های رسانه های اجتماعی. موارد دو قانون مشابه را به چالش می کشند فلوریدا و تگزاسبه ترتیب، که با هدف کاهش “سانسور در سیلیکون ولی» در شبکه های اجتماعی، کمی شبیه به ایلان ماسک در X در سال گذشته.

پس از چهار ساعت بحث شفاهی، بعید به نظر می رسد که قضات دیوان عالی قوانین تگزاس و فلوریدا را به طور کامل لغو کنند. بلومبرگ. قاضی کلارنس توماس گفت که شرکت های رسانه های اجتماعی درگیر سانسور هستند. با این حال، جان رابرتز، رئیس دادگاه این سوال را مطرح کرد که آیا پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی واقعاً یک «میدان عمومی» هستند. در غیر این صورت، آنها تحت حمایت های متمم اول قرار نمی گیرند.

در یک نقطه، وکیل مدافع تگزاس فریاد زد: “آقا، این یک وندی است.” » او سعی داشت چیزی در مورد میادین عمومی و آزادی بیان ثابت کند، اما چندان منطقی نبود.

موارد، Moody در مقابل NetChoice و NetChoice در مقابل Paxton، هر دو پلتفرم های رسانه های اجتماعی را “میدان عمومی دیجیتال” می نامند و به ایالت ها در مورد نحوه تعدیل محتوا نظر می دهند. هدف هر دو قانون ساکت ، صداهای محافظه کار در فیس بوک، اینستاگرام، تیک تاک و دیگر پلتفرم های رسانه های اجتماعی است که می تواند متمم اول را نقض کند.

گرگ ابوت فرماندار تگزاس گفت: «خاموش ، دیدگاه‌های محافظه‌کار غیر آمریکایی، غیرتگزاسی است و در شرف غیرقانونی شدن است. در X در سال 2021با اعلام یکی از قوانین، دیوان عالی کشور دوشنبه در مورد آن بحث خواهد کرد.

ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا در بیانیه ای گفت: «اگر سانسورکنندگان فناوری بزرگ قوانین را به طور متناقض به کار گیرند تا به نفع ایدئولوژی غالب سیلیکون ولی تبعیض قائل شوند، اکنون پاسخگو خواهند بود. بیانیه مطبوعاتی 2021قانون جدید خود را اعلام کرد.

NetChoice، ائتلافی از بزرگترین بازیگران فناوری، می‌گوید این قوانین ایالتی حقوق آزادی بیان یک شرکت رسانه‌های اجتماعی را نقض می‌کند. این پرونده ها به بالاترین دادگاه در ایالات متحده برده شده است و یک حکم می تواند رسانه های اجتماعی را برای همیشه تغییر دهد.

به عنوان مثال، این قوانین می تواند توانایی فیس بوک را برای سانسور محتوای طرفدار نازی ها در پلت فرم خود محدود کند. شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی مدت‌هاست که می‌توانستند نوع محتوایی که در پلتفرم خود ظاهر می‌شود را دیکته کنند، اما این موضوع سال گذشته در کانون توجه قرار گرفت. آن مشک X به دنبال افزایش محتوای برتری طلبانه سفیدپوستان، تبلیغ کنندگان اصلی خود را از دست داده است که در کنار برندهای سنتی مانند آی بی ام و اپل ظاهر شد.

کریس مارچیز، وکیل دادگستری، گفت: NetChoice استدلال می کند که شبکه های اجتماعی مانند روزنامه ها هستند و حق دارند آنچه را که در صفحات آنها ظاهر می شود انتخاب کنند. لبه. نیویورک تایمز ملزم نیست که به دونالد ترامپ اجازه دهد که یک مقاله 0 تحت متمم اول قانون اساسی بنویسد، و NetChoice استدلال می کند که همین امر در مورد رسانه های اجتماعی نیز صدق می کند.

اعضای NetChoice شامل گوگل، متا، تیک تاک، ایکس، آمازون، ایر بی‌ان‌بی و سایر قطعات اصلی دره سیلیکون فراتر از پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی هستند. انجمن بود در سال 2001 تاسیس شد برای «ایمن ، اینترنت برای شرکت‌های آزاد و بیان آزاد».

مسائل اجتماعی و سیاسی در ماه های اخیر گریبان شرکت های فناوری را گرفته است. گوگل ربات چت جدید هوش مصنوعی جمینی به نژادپرستی نسبت به سفیدپوستان متهم شده است هفته گذشته در ژانویه، مارک زاکربرگ که در مقابل رهبران سنا نشسته بود از والدین عذرخواهی کرد که گفت اینستاگرام در خودکشی یا استثمار فرزندانشان نقش داشته است.

هر دوی این قوانین مدت کوتاهی پس از اینکه توییتر، اکنون X، دونالد ترامپ را در سال 2021 تحریم کرد، ایجاد شد. از آن زمان، ماسک این پلتفرم را به طور کامل به یک سایت “مطلق بیان آزاد” تغییر داده است. ماسک نیز مانند فرمانداران ابوت و دیسانتیس بسیار نگران به اصطلاح “سانسور لیبرال” در رسانه های اجتماعی است.

تصمیم دیوان عالی در مورد این پرونده ها می تواند تأثیر قابل توجهی بر نحوه جنجال ها و گفتمان ها در رسانه های اجتماعی داشته باشد. کنگره مورد انتقاد قرار گرفته است نقش محدود آن در تنظیم شرکت های رسانه های اجتماعی در طول دو دهه گذشته، اما این تصمیم در نهایت می تواند برخی از قوانین اساسی را تعیین کند. مشخص نیست که دیوان در این موارد به چه سمتی نگاه خواهد کرد، زیرا این موضوعات سابقه کمی دارند.